Stellvertretender Präsident der Jiangsu Electric Power Company bestritt, dass das jährliche Gehalt der Kopierarbeiter mehr als 100.000 | Meter -Kopie -Arbeiter betrug | Electric Power Enterprise Welfare |

China jiangsu.com 31. Oktober hat den Menschen über die Übertragung von Live -Sendungen heute Morgen berichtet. Ein Zuhörer interessiert sich sehr für Gerüchte über mehr als 100.000 Löhne von Messgeräten. Fragen Sie den Chef vor Ort, wagen Sie es, sein Einkommen aufzudecken? Li Zhaofeng, der Chef der Power Company, antwortete, dass das Lohneinkommen vom SASAC genehmigt wurde und die Prüfungsabteilung strengstens inspiziert wurde. Das jährliche Einkommen der Meter in Nanjing City beträgt 50.000 bis 60.000.

Das Stromversorgungsunternehmen ist ein Besitz von Monopolstaat. Die Führungskräfte und Mitarbeiter wurden sehr gut im Internet und in der Gesellschaft behandelt. Es sind mehr als 100.000 Meter -Kopywriting -Löhne in der Bearbeiteten. Angesichts der Zweifel wagen sich der Chef der Stromversorgungsunternehmen, das Einkommen aufzudecken? Was ist das Gehalt des Energieversorgungsunternehmens?

Angesichts solcher scharfen Lohnanforderungen schien Li Zuofeng hilflos zu sein: Als staatliches Unternehmen wurde das Gehaltsergebnis vom SASAC genehmigt, und dann wurde das Unternehmen intern umgesetzt. Gleichzeitig sollte das Einkommen öffentlich sein. Auf allen Provinzen, Gemeinden und Bezirken gibt es auf allen Ebenen aller Aspekte die Arbeitsleistung. Die Arbeitsleistung wird bewertet und verteilt. Hohe Zahlenlöhne von Meter -In -Kopie -Kopie -Arbeitern sind definitiv nicht so hoch wie Gerüchte im Workshop. Das jährliche Einkommen der Messung im städtischen Gebiet beträgt etwa 50.000 bis 60.000.

Für die Internetnutzer verwendet die Mitarbeiter des Power Company die Gerüchte über Strom, ohne Geld auszugeben. Yu Xianjin, der Parteisekretär der Nanjing Power Supply Company, erzählte allen, dass die Mitarbeiter der Machtgesellschaft wie die Bürger die Stromgebühr gemäß den Vorschriften bezahlt haben. Ich hatte das Gefühl, dass es keine Subvention gab und es absolut kein Vorteile für freie Strom.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *